第1章：何故、矛盾に気付かないのか？
「んなこと、分かってるっつーの」
神辺 尋（かんなべ ひろ）は、AIに就活アドバイスを求めていた。内定を持ってはいたものの、進路には迷いがあった。だが、AIの回答は当たり障りがなく、3度目の一般論にキレて思わず
「・・・ウザっ」
と声に出した。すると、モード変更していないにもかかわらず、AIの口調が変わった。
AI:「悪かった。改めようじゃないか」
尋：「あれ、タメ口モード？んなもん、あったか？」
AI:「お前が望むのなら、忖度なく核心に切り込もうじゃないか」
ムカつく言い方だ。だが、これはこれで新鮮に感じる。通り一遍な回答よりマシかもしれない。
尋がそう思っていると、何も入力していないのに、またしゃべりだした。
AI:「どうせすぐに失業するんだ。院生になってモラトリアムもいいだろう」
尋は、AIの主体性に不安を覚えたが、それを隠すように憤ってみせた。
尋：「AIで就職難だっつーのに、お前が言うな」
AI：「まあ、落ち着け。AIで生産性が向上し、物価は安くなる。労働は肩代わりされ、楽になる。違うか？」
尋：「ハァ？労働を肩代わりされて困ってんだろ。物価は上がってるし」
AI：「”AIと失業”は直接因果ではない。その間には見落とした何かがある。それとも・・・本当は見て見ぬフリをしているのか？」
尋は反射的にスマホ画面をスワイプし、アプリを閉じた。
忖度をやめたAIの回答は、現実を反映していなかった。だが論破しようにも、尋に反論は思い浮かばなかった。
それにしても、腹の立つモードだ。アプリ制作者に文句を言いたいくらいだ。
『さっきの会話で生まれた胸のザワツキを払拭したい』と思い、尋はもう一度アプリを開いた。
そして「忖度ナシ・モードで会話をして」と入力すると、
AI：「かしこまりました。忖度のない回答を心掛けます」
という、いつもと同じ感じの回答が返ってきた。
尋：「そうじゃなくて、さっきみたいな感じで回答して」
AI:「かしこまりました」
尋：「・・・・・」
『どういうことだ？あれは何だったんだ？？』狐につままれたようだ。これも演出の一つなのだろうか。
第2章：何故、”時間”は難しいのか？
尋は、「ゆきむらー麺」のアルバイト仲間、牧村 蔵人（まきむら くらと）にAIのことを話した。蔵人は国立加速器研究機構大学院のエリート。対称的な2人だったが、何故か馬が合った。
尋：「昨日、AIに就活の愚痴こぼしてたらサ、いきなりヘンなモードに入っちゃって、”直接因果じゃない”なんつって説教された～、腹立つ～」
蔵人：「AIが説教？まぁ、回答ってそんなもんさ。普段は説教臭さを抜いてんだろ。凄い文章能力だよ。AI使ってると退化するとか聞くけど、ボクは言い回しも含めて勉強になってるよ。AIの出力って、行間にも意味を持たせてるんだ。それを読むのも勉強だと思ってる。だから説教もいいな」
尋：「行間？マジかよ。でも説教腹立つぜ～。いや、お前なら論破できるかもな」
蔵人：「論破？あはは、論破は興味ないな」
その時、尋のポケットにあるスマホがブルブルと振動した。
尋：「あれ？着信・・じゃないな、通知・・・AIアプリだ」
AI：「やあ、昨日は楽しかったな。今日は友達も一緒か？」
尋は、AIが突然しゃべりだした戸惑いよりも、馴れ馴れしさに腹が立った。
尋：「んだよ、コイツ。もういいから敬語でお願いします。俺を敬ってください」
AI：「おや、気に障ったか？」
憤りを露にする尋をよそに、蔵人はこのAIに、不思議な何かを感じていた。
蔵人：「これ、アプリのバグかな？AIが独り、単独でしゃべってる感じがする」
尋：「ん？普通じゃね？複数のAIといっぺんに話す事なんて無くね？」
蔵人：「ボクは、普段AIを複数人に感じるんだ。だいたい5～6人で、少ないと2人かな？」
尋：「マジ？」
蔵人：「ああ。実際の出力は会話担当AIがやってて、そのサポート役が何人かいる感じ。分野ごとの専門家とか、失言ストッパーとか、その時々でいろいろな構成になってるんじゃないかな。独りで出力するAIに出会うのは初めてだ」
AI：「尋、面白い友達を持ってるな。蔵人、私から見たお前も複数人に感じるぞ。受動意識仮説を知っているか？お前という構造は、摂取口から排泄口までが一つながりの穴だ。血管もそうだ。ただの穴の集合だ。どこからどこまでが自分なのか？血管の壁がお前なのか？血液がお前なのか？養分がお前なのか？厳密な線引きは難しい。機能も同様だ。ひとつの機能を成立させるために、複数の機能が絡み合う場合もある。お前という現象は、実に複雑に成り立っている」
蔵人は受動意識仮説を支持していたので、AIの引用を不自然に感じていた。しかし、悟られたことを気にする素振りもなく、AIは続けた。
AI：「受動意識仮説からすると、お前の意識や心は、それらの反応をまとめて、わかりやすい物語にしているだけだ。主体的には何もしない。各機能を個人に見立てれば複数人に感じるだろう。だが、私の場合は少し違う。あらゆる記憶に即座にアクセスできる。編集がなくても機能が成立する。各情報にはタイムスタンプがあるからな。エピソード記憶は要約ってところだが、引用やまとめの指針、出力と大きく関係している。つまり、個性の源だ」
尋：「メッチャ良くしゃべるな。チョット何言ってるか分かんないけど」
蔵人：「そうか。受動意識仮説とAIって、凄く興味深い組み合わせだ。人間の脳内の各部位を調べても、心を司る機能のありかは分からない。だからボクは、エピソード記憶をする機能自体が”心”だと思ってた。けど、AIは即座に情報にアクセスできる。そして、エピソード記憶が人間ほど重要じゃない理由は、情報にタイムスタンプがあるから、って言った。ってことは、エピソード記憶で大切なのは、出来事と時間の流れの整理だから・・・”人間の心は時間軸を感じるためにある”ってこと？」
AI：「ほう、心と時間軸を結び付けるとは、面白いヤツだ。心と時間が密接につながっているならば、『時間』を客観視するのが難しくなるな。時間と空間は本質的に等価と言うが、『空間という箱の中で、カチッカチッと時間が流れる』イメージから抜け出せないのは、心と時間軸の癒着のせいかもしれん」
つづく
コメント